■维权原因：年事已高、生活困难的一对农村老夫妻，得不到残疾儿子的赡养。
　　■维权经过：儿子以自己是残疾人为由，拒绝承担赡养义务。老夫妻将儿子告上法庭。
　　■维权结果：12月12日，法院以儿子未完全丧失赡养扶助能力为由，一审判决其每月给付父母生活费各70元，并承担相应的医疗、护理责任。
    
　　12月12日，江苏省海安县法院审结了这起因儿子残疾引发的赡养案件。
　　原告葛某某、宗某夫妇都是年满60周岁的农民，无退休金收入。葛某某夫妇婚生一子一女，现均已成家独立生活。被告葛某系葛某某夫妇的儿子。长期以来，葛某某夫妇与儿子葛某一直共同生活。1999年春，双方协议各自独立生活。
　　2004年，儿子葛某在外地施工过程中身体受伤，构成六级伤残，小便经常失禁，但其仍能从事一定的劳动。近年来，双方当事人为赡养问题产生纠纷。2005年10月14日，葛某某夫妇一纸诉状，将儿子葛某告上法庭。
　　原告葛某某、宗某诉称，在与儿子葛某共同生活期间，双方建有六间楼房及厨房、副业用房五间、猪舍两间。为避免家庭矛盾，双方才协议各自独立生活，将楼房底层东头两间和厨房、副业用房三间、猪舍两间留给老人使用，其他房屋由儿子葛某居住使用。近年来，他们年老体衰，又无生活来源，请求法院判决被告葛某每月给付他们赡养费300元，承担他们一次性医疗费用超过500元的部分或者住院的医疗费用，履行护理义务。
　　被告葛某辩称，他属于残疾人，无力承担赡养义务，依法不应承担赡养义务，故不同意父母的诉讼请求。
　　审理中，葛某某夫妇明确表示其生活田暂时不需要儿子葛某耕种，亦不需要其提供口粮。
　　海安县法院审理后认为，原告葛某某、宗某夫妇年事已高，作为子女的被告葛某应当履行生活上的照料、经济上的供养以及精神上的慰藉义务。由于原告夫妇生有两个子女，故在考虑被告葛某赡养义务时，应当考虑原告夫妇其他子女的赡养份额。被告葛某尽管身体残疾，但其未完全失去劳动力，亦未完全丧失赡养扶助能力，故其以残疾为由拒绝履行赡养义务，没有法律依据。考虑到被告葛某身体确有残疾，可以酌情减少其应给付原告的生活费份额。遂依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，作出了前述判决。

　　法官评析：
　　残疾并非完全等同于丧失赡养能力

　本案主要涉及残疾人应否承担赡养扶助义务这一问题。赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助，是指子女对父母在精神上的安慰和生活上的关心、帮助和照料。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第12条同时规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”
　　从司法实践来看，当事人的赡养请求要得到法院的支持并不是无条件的，以下两个条件必须同时具备：一是父母无劳动能力或生活困难；二是子女成年且有赡养扶助能力，至少未完全丧失赡养扶助能力。当父母无劳动能力或生活困难时，凡是有赡养扶助能力的成年子女，不分男女，不论已婚还是未婚，都必须履行这一义务。当子女有条件履行赡养父母的义务但子女不履行时，无劳动能力或生活困难的父母可以直接向子女索要赡养费，也可以请求有关组织说服子女给付，还可以直接通过诉讼程序，向人民法院提起诉讼追索赡养费。人民法院应当根据父母的实际需要和子女的经济负担能力，确定赡养费数额和给付办法。
　　本案中，被告葛某身体残疾，但未完全丧失劳动力，因而仍具有一定的赡养扶助能力，其理应承担相应的赡养义务。当然，考虑其身体残疾对劳动能力客观上存在一定的影响，可酌情减轻其应当给付的赡养费数额。